Ryzen 9 3900 vs Ryzen 9 7950X3D

Note de performance globale

Ryzen 9 3900
2019
12 noyaux / 24 threads, 65 Watt
19.39
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 noyaux / 32 threads, 120 Watt
39.35
+103%

Ryzen 9 7950X3D surpasse Ryzen 9 3900 d'un énorme 103% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28968
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité19.9853.86
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen 9
Efficacité énergétique28.2331.03
Nom de code de l'architectureMatisse (Zen 2) (2019−2020)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement24 Septembre 2019 (5 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$499$699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 7950X3D est 170% meilleur que celui de Ryzen 9 3900.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1216
Threads2432
Fréquence de base3.1 GHz4.2 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz5.7 GHz
Vitesse du pneupas de données64K (par noyau)
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb128 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 12 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal2x 74 mm22x 71 mm2
Température maximale de noyau pas de données89 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données47 °C
Nombre de transistors7,600 million13,140 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4AM5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt120 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR5-5200
Capacité de mémoire permise128 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D.

Noyau de vidéo N/AAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express2424

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 3900 19.39
Ryzen 9 7950X3D 39.35
+103%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 9 3900 30802
Ryzen 9 7950X3D 62505
+103%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 9 3900 1680
Ryzen 9 7950X3D 2930
+74.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 9 3900 9557
Ryzen 9 7950X3D 19696
+106%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 9 3900 5700
Ryzen 9 7950X3D 16551
+190%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 9 3900 44191
Ryzen 9 7950X3D 138015
+212%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 9 3900 13817
Ryzen 9 7950X3D 20279
+46.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 9 3900 31
Ryzen 9 7950X3D 65
+109%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 9 3900 2804
Ryzen 9 7950X3D 5974
+113%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 9 3900 197
Ryzen 9 7950X3D 326
+65.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 9 3900 2.22
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+73.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+159%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 9 3900 132
Ryzen 9 7950X3D 266
+101%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 9 3900 256
Ryzen 9 7950X3D 393
+53.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 9 3900 7145
Ryzen 9 7950X3D 15779
+121%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3900 10190
Ryzen 9 7950X3D 24343
+139%

Blender(-)

Ryzen 9 3900 179
+108%
Ryzen 9 7950X3D 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3900 1246
Ryzen 9 7950X3D 2311
+85.5%

7-Zip Single

Ryzen 9 3900 5134
Ryzen 9 7950X3D 8321
+62.1%

7-Zip

Ryzen 9 3900 75612
Ryzen 9 7950X3D 159341
+111%

WebXPRT 3

Ryzen 9 3900 227
Ryzen 9 7950X3D 383
+68.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.39 39.35
Nouveauté 24 Septembre 2019 4 Janvier 2023
Noyaux 12 16
Threads 24 32
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 120 Watt

Ryzen 9 3900 a 84.6% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 7950X3D, quant à lui, a un score de performance agrégé 102.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 7950X3D est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 3900 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 3900 et Ryzen 9 7950X3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 623 votes

Évaluez Ryzen 9 3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1382 votes

Évaluez Ryzen 9 7950X3D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 3900 ou Ryzen 9 7950X3D, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.