Ryzen 3 3100 vs Ryzen 9 7950X3D

Note de performance globale

Ryzen 3 3100
2020
4 noyaux / 8 threads, 65 Watt
7.79
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 noyaux / 32 threads, 120 Watt
40.85
+424%

Ryzen 9 7950X3D surpasse Ryzen 3 3100 d'un énorme 424% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances96067
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité33.7053.48
TypeDesktopDesktop
SérieMatisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen 9
Efficacité énergétique10.9331.04
Nom de code de l'architectureMatisse (Zen 2) (2019−2020)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement24 Avril 2020 (4 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$99$699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 7950X3D est 59% meilleur que celui de Ryzen 3 3100.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux416
Threads832
Fréquence de base3.6 GHz4.2 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz5.7 GHz
Vitesse du pneupas de données64K (par noyau)
Cache de 1er niveau96K (par noyau)1024 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)16 Mb
Cache de niveau 316 Mb (total)128 Mb (total)
Processus technologique 7 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal74 mm271+71+122 mm
Température maximale de noyau pas de données89 °C
Température maximale du boîtier (TCase)95 °C47 °C
Nombre de transistors3,800 million13,140 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4AM5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt120 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express1624

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 3100 7.79
Ryzen 9 7950X3D 40.85
+424%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 3 3100 11928
Ryzen 9 7950X3D 62510
+424%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 3 3100 1498
Ryzen 9 7950X3D 2930
+95.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 3 3100 5125
Ryzen 9 7950X3D 19703
+284%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 3 3100 5181
Ryzen 9 7950X3D 16551
+219%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 3 3100 23406
Ryzen 9 7950X3D 138015
+490%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 3 3100 6.58
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+227%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 3 3100 11
Ryzen 9 7950X3D 65
+491%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 3 3100 991
Ryzen 9 7950X3D 5974
+503%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 3 3100 178
Ryzen 9 7950X3D 326
+83.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 3 3100 1.99
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+94%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 3 3100 5.4
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+398%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 3 3100 59
Ryzen 9 7950X3D 266
+353%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 3 3100 203
Ryzen 9 7950X3D 393
+93.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 3 3100 4848
Ryzen 9 7950X3D 15779
+225%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3100 5005
Ryzen 9 7950X3D 24343
+386%

Blender(-)

Ryzen 3 3100 486
+466%
Ryzen 9 7950X3D 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3100 1135
Ryzen 9 7950X3D 2311
+104%

7-Zip Single

Ryzen 3 3100 4602
Ryzen 9 7950X3D 8321
+80.8%

7-Zip

Ryzen 3 3100 27541
Ryzen 9 7950X3D 159341
+479%

WebXPRT 3

Ryzen 3 3100 209
Ryzen 9 7950X3D 383
+83.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.79 40.85
Nouveauté 24 Avril 2020 4 Janvier 2023
Noyaux 4 16
Threads 8 32
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 120 Watt

Ryzen 3 3100 a 84.6% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 7950X3D, quant à lui, a un score de performance agrégé 424.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 7950X3D est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3100 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 3100 et Ryzen 9 7950X3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 1699 votes

Évaluez Ryzen 3 3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1345 votes

Évaluez Ryzen 9 7950X3D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 3100 ou Ryzen 9 7950X3D, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.