Ryzen 7 PRO 7840HS vs A10-7850K
Note de performance globale
Ryzen 7 PRO 7840HS surpasse A10-7850K d'un énorme 684% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 7840HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 386 | 1851 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.26 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD A-Series (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 45.35 | 2.13 |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Godaveri (2014−2016) |
| Date de lancement | 13 Juin 2023 (1 an il y a) | 14 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $173 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 72 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP7/FP8 | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | SSE1-4A, AVX, FM4A, VT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| HSA | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3-2133 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 8 |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 512 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.09 | 2.18 |
| Nouveauté | 13 Juin 2023 | 14 Janvier 2014 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS a un score de performance agrégé 683.9% plus élevé, un avantage de 9 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 PRO 7840HS est notre choix recommandé car il bat le A10-7850K dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 7840HS est destiné aux ordinateurs portables et A10-7850K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 7840HS et A10-7850K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
