Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen 5 7535U

Note de performance globale

Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
9.55
Ryzen 5 7535U
2023
6 noyaux / 12 threads, 28 Watt
10.77
+12.8%

Ryzen 5 7535U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 4750U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances794717
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieRenoir (Ryzen 4000 APU)pas de données
Efficacité énergétique60.2536.40
Nom de code de l'architectureRenoir-U PRO (Zen 2) (2020)Rembrandt-R (2023)
Date de lancement7 Mai 2020 (4 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads1612
Fréquence de base1.7 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz4.55 GHz
Type de busPCIe 3.0pas de données
Multiplicateur17pas de données
Cache de 1er niveau512 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm6 nm
Taille de cristal156 mm2208 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Nombre de transistors9800 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP6FP7
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-4800
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 PRO 4750U 9.55
Ryzen 5 7535U 10.77
+12.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 PRO 4750U 15172
Ryzen 5 7535U 17102
+12.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 PRO 4750U 1333
Ryzen 5 7535U 1750
+31.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 PRO 4750U 5053
Ryzen 5 7535U 6604
+30.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+44.8%
Ryzen 5 7535U 5785

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 PRO 4750U 29574
Ryzen 5 7535U 30692
+3.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 PRO 4750U 11008
+1.7%
Ryzen 5 7535U 10822

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+234%
Ryzen 5 7535U 13.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 PRO 4750U 16
Ryzen 5 7535U 16
+4.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 PRO 4750U 1410
+0.9%
Ryzen 5 7535U 1397

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 PRO 4750U 181
Ryzen 5 7535U 217
+19.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
Ryzen 5 7535U 2.54
+19.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+2.2%
Ryzen 5 7535U 6.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 PRO 4750U 80
+2.8%
Ryzen 5 7535U 78

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 PRO 4750U 202
Ryzen 5 7535U 208
+3.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 PRO 4750U 4227
Ryzen 5 7535U 5631
+33.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 4750U 6153
+2.2%
Ryzen 5 7535U 6021

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 4750U 352
Ryzen 5 7535U 389
+10.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 4750U 1149
Ryzen 5 7535U 1416
+23.2%

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 4750U 4438
Ryzen 5 7535U 5104
+15%

7-Zip

Ryzen 7 PRO 4750U 39649
+12.9%
Ryzen 5 7535U 35116

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 4750U 205
Ryzen 5 7535U 243
+18.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.55 10.77
Noyau de vidéo 7.46 16.29
Nouveauté 7 Mai 2020 4 Janvier 2023
Noyaux 8 6
Threads 16 12
Processus technologique 7 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 28 Watt

Ryzen 7 PRO 4750U a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 86.7% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 7535U, quant à lui, a un score de performance agrégé 12.8% plus élevé, un GPU intégré 118.4% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 7535U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 PRO 4750U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 7535U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U
AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 175 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 4750U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 76 votes

Évaluez Ryzen 5 7535U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 PRO 4750U ou Ryzen 5 7535U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.