Ryzen 7 PRO 4750U vs. Ryzen 5 7535U

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 15 Watt
9.92
Ryzen 5 7535U
2023
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 28 Watt
11.17
+12.6%

O Ryzen 5 7535U supera o Ryzen 7 PRO 4750U por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho786712
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieRenoir (Ryzen 4000 APU)sem dados
Eficiência energética60.3036.38
Nome de código da arquiteturaRenoir-U PRO (Zen 2) (2020)Rembrandt-R (2023)
Data de lançamento7 de Maio 2020 (4 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos1612
Frequência base1.7 GHz2.9 GHz
Frequência máxima4.1 GHz4.55 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador17sem dados
Cache de nível 1512 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 38 MB16 MB (total)
Processo tecnológico7 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)156 mm2208 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C95 °C
Quantidade de transistores9800 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP6FP7
Consumo de energia (TDP)15 Watt28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5-4800
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Largura de banda de memória68.27 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon Vega 7AMD Radeon 660M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 PRO 4750U 9.92
Ryzen 5 7535U 11.17
+12.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 PRO 4750U 15187
Ryzen 5 7535U 17094
+12.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 7 PRO 4750U 1335
Ryzen 5 7535U 1745
+30.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 7 PRO 4750U 5056
Ryzen 5 7535U 6620
+30.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+44.8%
Ryzen 5 7535U 5785

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 7 PRO 4750U 29574
Ryzen 5 7535U 30692
+3.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Ryzen 7 PRO 4750U 11008
+1.7%
Ryzen 5 7535U 10822

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+234%
Ryzen 5 7535U 13.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 7 PRO 4750U 16
Ryzen 5 7535U 16
+4.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 7 PRO 4750U 1410
+0.9%
Ryzen 5 7535U 1397

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 7 PRO 4750U 181
Ryzen 5 7535U 217
+19.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
Ryzen 5 7535U 2.54
+19.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+2.2%
Ryzen 5 7535U 6.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 7 PRO 4750U 80
+2.8%
Ryzen 5 7535U 78

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 7 PRO 4750U 202
Ryzen 5 7535U 208
+3.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 7 PRO 4750U 4227
Ryzen 5 7535U 5631
+33.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 4750U 6153
+2.2%
Ryzen 5 7535U 6021

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 4750U 352
Ryzen 5 7535U 389
+10.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 4750U 1149
Ryzen 5 7535U 1416
+23.2%

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 4750U 4438
Ryzen 5 7535U 5104
+15%

7-Zip

Ryzen 7 PRO 4750U 39649
+12.9%
Ryzen 5 7535U 35116

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 4750U 205
Ryzen 5 7535U 243
+18.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.92 11.17
Núcleo de vídeo 7.46 16.29
Novidade 7 de Maio 2020 4 de Janeiro 2023
Núcleos 8 6
Fluxos 16 12
Processo tecnológico 7 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 28 Watt

O Ryzen 7 PRO 4750U tem 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um consumo de energia 86.7% inferior.

O Ryzen 5 7535U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12.6% mais elevada, uma GPU integrada 118.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Ryzen 5 7535U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 PRO 4750U nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 PRO 4750U e Ryzen 5 7535U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U
AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 167 votos

Classifique Ryzen 7 PRO 4750U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 73 votos

Classifique Ryzen 5 7535U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 PRO 4750U ou Ryzen 5 7535U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.