Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen 5 5600H

Note de performance globale

Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
9.55
Ryzen 5 5600H
2021
6 noyaux / 12 threads, 45 Watt
10.68
+11.8%

Ryzen 5 5600H surpasse Ryzen 7 PRO 4750U d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 4750U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances794729
Place par popularitépas dans le top-10046
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieRenoir (Ryzen 4000 APU)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Efficacité énergétique60.2522.46
Nom de code de l'architectureRenoir-U PRO (Zen 2) (2020)Cezanne-H (Zen 3) (2021)
Date de lancement7 Mai 2020 (4 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads1612
Fréquence de base1.7 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz4.2 GHz
Type de busPCIe 3.0pas de données
Multiplicateur1733
Cache de 1er niveau512 Kb384 Kb
Cache de niveau 24 Mb3 Mb
Cache de niveau 38 Mb16 Mb
Processus technologique 7 nm7 nm
Taille de cristal156 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors9800 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP6FP6
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 PRO 4750U 9.55
Ryzen 5 5600H 10.68
+11.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 PRO 4750U 15172
Ryzen 5 5600H 16961
+11.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 PRO 4750U 1333
Ryzen 5 5600H 1602
+20.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 PRO 4750U 5053
Ryzen 5 5600H 5778
+14.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+44%
Ryzen 5 5600H 5817

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 PRO 4750U 29574
Ryzen 5 5600H 34229
+15.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 PRO 4750U 11008
Ryzen 5 5600H 11952
+8.6%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+66.6%
Ryzen 5 5600H 6.58

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 PRO 4750U 16
Ryzen 5 5600H 19
+18.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 PRO 4750U 1410
Ryzen 5 5600H 1563
+10.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 PRO 4750U 181
Ryzen 5 5600H 223
+23.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
Ryzen 5 5600H 2.62
+23.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
Ryzen 5 5600H 7.4
+4.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 PRO 4750U 80
Ryzen 5 5600H 95
+19.1%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 PRO 4750U 202
Ryzen 5 5600H 251
+24.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 PRO 4750U 4227
Ryzen 5 5600H 7497
+77.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 4750U 6153
Ryzen 5 5600H 6536
+6.2%

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 4750U 352
+8.6%
Ryzen 5 5600H 324

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 4750U 1149
Ryzen 5 5600H 1423
+23.8%

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 4750U 4438
Ryzen 5 5600H 5359
+20.7%

7-Zip

Ryzen 7 PRO 4750U 39649
Ryzen 5 5600H 44558
+12.4%

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 4750U 205
Ryzen 5 5600H 267
+30.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.55 10.68
Nouveauté 7 Mai 2020 12 Janvier 2021
Noyaux 8 6
Threads 16 12
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 45 Watt

Ryzen 7 PRO 4750U a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 200% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 5600H, quant à lui, a un score de performance agrégé 11.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 8 mois.

Le Ryzen 5 5600H est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 PRO 4750U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 175 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 4750U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4588 votes

Évaluez Ryzen 5 5600H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 PRO 4750U ou Ryzen 5 5600H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.