Ryzen 7 PRO 4750G vs Ryzen 5 230
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 4750G surpasse Ryzen 5 230 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 4750G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 625 | 657 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 7 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 18.59 | 41.66 |
| Nom de code de l'architecture | Renoir (2020−2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 21 Juillet 2020 (4 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 4.9 GHz |
| Multiplicateur | 36 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 156 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 9,800 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon 760M |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.72 | 12.28 |
| Noyau de vidéo | 4.51 | 14.80 |
| Nouveauté | 21 Juillet 2020 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 4750G a un score de performance agrégé 3.6% plus élevé, et 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus.
Ryzen 5 230, quant à lui, a un GPU intégré 228.2% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 132.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 PRO 4750G et Ryzen 5 230. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 4750G est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 230 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
