Ryzen 7 7840S vs Ryzen 5 4600H

Note de performance globale

Ryzen 7 7840S
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
15.59
+68.5%
Ryzen 5 4600H
2020
6 noyaux / 12 threads, 45 Watt
9.25

Ryzen 7 7840S surpasse Ryzen 5 4600H d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 7840S, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances452840
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SériePhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficacité énergétique41.3719.09
Nom de code de l'architecturePhoenix-HS (Zen 4) (2023)Renoir-H (Zen 2) (2020)
Date de lancement5 Janvier 2023 (1 an il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads1612
Fréquence de base3.8 GHz3 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz4 GHz
Multiplicateurpas de données30
Cache de 1er niveau512 Kb384 Kb
Cache de niveau 28 Mb3 Mb
Cache de niveau 316 Mb8 Mb
Processus technologique 4 nm7 nm
Taille de cristal178 mm2156 mm2
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données9800 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP7/FP7r2/FP8FP6
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Bande passante de la mémoirepas de données68.27 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 780MAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 7840S 15.59
+68.5%
Ryzen 5 4600H 9.25

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 7840S 24309
+68.6%
Ryzen 5 4600H 14420

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 7840S 7579
+41.3%
Ryzen 5 4600H 5365

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 7840S 45931
+40.2%
Ryzen 5 4600H 32756

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 7840S 29
+76.1%
Ryzen 5 4600H 16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 7840S 2223
+56%
Ryzen 5 4600H 1425

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 7840S 274
+55.7%
Ryzen 5 4600H 176

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 7840S 3.33
+63.2%
Ryzen 5 4600H 2.04

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 7840S 12.9
+158%
Ryzen 5 4600H 5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 7840S 20369
+365%
Ryzen 5 4600H 4380

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840S 11288
+85.7%
Ryzen 5 4600H 6080

Blender(-)

Ryzen 7 7840S 213
Ryzen 5 4600H 352
+65.3%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840S 1939
+73.6%
Ryzen 5 4600H 1117

7-Zip Single

Ryzen 7 7840S 6328
+43.9%
Ryzen 5 4600H 4397

7-Zip

Ryzen 7 7840S 64696
+71.9%
Ryzen 5 4600H 37643

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840S 296
+43%
Ryzen 5 4600H 207

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.59 9.25
Noyau de vidéo 18.30 6.04
Nouveauté 5 Janvier 2023 6 Janvier 2020
Noyaux 8 6
Threads 16 12
Processus technologique 4 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 45 Watt

Ryzen 7 7840S a un score de performance agrégé 68.5% plus élevé, un GPU intégré 203% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 7 7840S est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 4600H dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 7840S et Ryzen 5 4600H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 7840S
Ryzen 7 7840S
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 7 votes

Évaluez Ryzen 7 7840S sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 285131 votes

Évaluez Ryzen 5 4600H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 7840S ou Ryzen 5 4600H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.