Ryzen 7 7840HS vs Ryzen 5 9600X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 7 7840HS
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
18.20
Ryzen 5 9600X
2024
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
18.97
+4.2%

Ryzen 5 9600X surpasse Ryzen 7 7840HS d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 7840HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances333312
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données51.93
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Efficacité énergétique49.1827.60
Nom de code de l'architecturePhoenix-HS (Zen 4) (2023)Granite Ridge (2024)
Date de lancementJanvier 2023 (1 an il y a)8 Août 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$279

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads1612
Fréquence de base3.8 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz5.4 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)32 Mb (total)
Processus technologique 4 nm4 nm
Taille de cristal178 mm270.6 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Nombre de transistors25,000 million8,315 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP8AM5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMESMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon Graphics

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express2024

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 7840HS 18.20
Ryzen 5 9600X 18.97
+4.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 7840HS 28903
Ryzen 5 9600X 30131
+4.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 7840HS 7642
Ryzen 5 9600X 9324
+22%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 7840HS 47933
Ryzen 5 9600X 54599
+13.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 7840HS 15663
Ryzen 5 9600X 17706
+13%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 7840HS 2.64
Ryzen 5 9600X 2.62
+0.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 7840HS 30
Ryzen 5 9600X 31
+2.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 7840HS 2573
Ryzen 5 9600X 2630
+2.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 7840HS 279
Ryzen 5 9600X 341
+22.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 7840HS 3.31
Ryzen 5 9600X 4
+20.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 7840HS 14.8
+10.4%
Ryzen 5 9600X 13.4

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 7840HS 7064
Ryzen 5 9600X 14819
+110%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 7840HS 147
Ryzen 5 9600X 154
+5%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 7840HS 290
Ryzen 5 9600X 364
+25.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840HS 11874
Ryzen 5 9600X 12840
+8.1%

Blender(-)

Ryzen 7 7840HS 196
+6.2%
Ryzen 5 9600X 185

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840HS 1964
Ryzen 5 9600X 2507
+27.7%

7-Zip Single

Ryzen 7 7840HS 6618
Ryzen 5 9600X 7760
+17.3%

7-Zip

Ryzen 7 7840HS 70330
+3%
Ryzen 5 9600X 68266

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840HS 321
Ryzen 5 9600X 380
+18.4%

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840HS 1801
Ryzen 5 9600X 2109
+17.1%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840HS 263
Ryzen 5 9600X 339
+28.7%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840HS 319
+11.8%
Ryzen 5 9600X 285

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840HS 13112
Ryzen 5 9600X 15378
+17.3%

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840HS 2670
Ryzen 5 9600X 3320
+24.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.20 18.97
Noyau de vidéo 18.32 1.98
Noyaux 8 6
Threads 16 12
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 65 Watt

Ryzen 7 7840HS a un GPU intégré 825.3% plus rapide, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 9600X, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.2% plus élevé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Ryzen 7 7840HS est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 9600X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 7840HS et Ryzen 5 9600X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS
AMD Ryzen 5 9600X
Ryzen 5 9600X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 1688 votes

Évaluez Ryzen 7 7840HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 193 votes

Évaluez Ryzen 5 9600X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 7840HS ou Ryzen 5 9600X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.