Ryzen 5 8600G vs Athlon PRO 300GE
Note de performance globale
Ryzen 5 8600G surpasse Athlon PRO 300GE d'un énorme 489% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 8600G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 416 | 1697 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 47.70 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | 23.24 | 7.33 |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix (2023−2024) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) | 30 Septembre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 4.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 34 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 209.78 mm2 |
| Nombre de transistors | 25,000 million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon 760M | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.96 | 2.71 |
| Noyau de vidéo | 14.90 | 2.98 |
| Nouveauté | 8 Janvier 2024 | 30 Septembre 2019 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 4 |
| Processus technologique | 4 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 5 8600G a un score de performance agrégé 488.9% plus élevé, un GPU intégré 400% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 200% processus de lithographie plus avancé.
Athlon PRO 300GE, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 8600G est notre choix recommandé car il bat le Athlon PRO 300GE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 8600G et Athlon PRO 300GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
