Ryzen 3 PRO 3200G vs EPYC 7573X
Note de performance globale
EPYC 7573X surpasse Ryzen 3 PRO 3200G d'un énorme 896% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 PRO 3200G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1339 | 49 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.39 | 14.77 |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Milan-X (2022) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (5 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 36 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 768 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 8 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.39 | 43.71 |
| Nouveauté | 30 Septembre 2019 | 22 Mars 2022 |
| Noyaux | 4 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Ryzen 3 PRO 3200G a 330.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7573X, quant à lui, a un score de performance agrégé 895.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7573X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 PRO 3200G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 3 PRO 3200G est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7573X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 PRO 3200G et EPYC 7573X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
