Ryzen 3 PRO 3200G vs EPYC 7573X
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7573X übertrifft Ryzen 3 PRO 3200G um satte 894%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1337 | 48 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen 3 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.40 | 14.77 |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Milan-X (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 September 2019 (5 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Multiplikator | 36 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 768 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.48 | 44.54 |
| Neuheit | 30 September 2019 | 22 März 2022 |
| Kerne | 4 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Ryzen 3 PRO 3200G hat 330.8% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7573X hingegen hat eine um 894.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7573X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 PRO 3200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 3 PRO 3200G für Desktops und EPYC 7573X für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 3 PRO 3200G und EPYC 7573X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
