Ryzen 3 3300U vs Ryzen 5 PRO 4650U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 3 3300U
2019
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
3.57
Ryzen 5 PRO 4650U
2020
6 noyaux / 12 threads, 15 Watt
7.95
+123%

Ryzen 5 PRO 4650U surpasse Ryzen 3 3300U d'un énorme 123% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 3300U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1520947
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 3AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficacité énergétique22.4149.90
Nom de code de l'architecturePicasso (2019−2022)Renoir-U PRO (Zen 2) (2020)
Date de lancement6 Janvier 2019 (5 ans il y a)7 Mai 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads412
Fréquence de base2.1 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz4 GHz
Type de busPCIe 3.0PCIe 3.0
Multiplicateur2121
Cache de 1er niveau384 Kb384 Kb
Cache de niveau 22 Mb3 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 12 nm7 nm
Taille de cristal209.78 mm2156 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors4940 Million9800 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FP6
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire24
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s68.27 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 3300U 3.57
Ryzen 5 PRO 4650U 7.95
+123%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 3 3300U 5673
Ryzen 5 PRO 4650U 12625
+123%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 3 3300U 4280
Ryzen 5 PRO 4650U 5289
+23.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 3 3300U 12357
Ryzen 5 PRO 4650U 27559
+123%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 3 3300U 4332
Ryzen 5 PRO 4650U 10182
+135%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 3 3300U 471
Ryzen 5 PRO 4650U 1161
+146%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 3 3300U 134
Ryzen 5 PRO 4650U 175
+30.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 3 3300U 2.7
Ryzen 5 PRO 4650U 5.4
+100%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 3 3300U 2398
Ryzen 5 PRO 4650U 3795
+58.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3300U 2578
Ryzen 5 PRO 4650U 4649
+80.3%

Blender(-)

Ryzen 3 3300U 1212
+183%
Ryzen 5 PRO 4650U 429

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3300U 824
Ryzen 5 PRO 4650U 1071
+30%

7-Zip Single

Ryzen 3 3300U 3340
Ryzen 5 PRO 4650U 4223
+26.4%

7-Zip

Ryzen 3 3300U 12118
Ryzen 5 PRO 4650U 31980
+164%

WebXPRT 3

Ryzen 3 3300U 154
Ryzen 5 PRO 4650U 186
+21.2%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 3 3300U 10170
Ryzen 5 PRO 4650U 22199
+118%

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 3 3300U 3469
Ryzen 5 PRO 4650U 4010
+15.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.57 7.95
Noyau de vidéo 3.04 6.04
Nouveauté 6 Janvier 2019 7 Mai 2020
Noyaux 4 6
Threads 4 12
Processus technologique 12 nm 7 nm

Ryzen 5 PRO 4650U a un score de performance agrégé 122.7% plus élevé, un GPU intégré 98.7% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 PRO 4650U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3300U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 3300U et Ryzen 5 PRO 4650U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
Ryzen 5 PRO 4650U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 217 votes

Évaluez Ryzen 3 3300U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 248 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 4650U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 3300U ou Ryzen 5 PRO 4650U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.