Ryzen 3 2200G vs Ryzen 5 PRO 2500U

Note de performance globale

Ryzen 3 2200G
2018
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
4.33
+1.2%
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.28

Ryzen 3 2200G surpasse Ryzen 5 PRO 2500U d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 2200G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13661377
Place par popularité91pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité8.79pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 3AMD Ryzen 5
Efficacité énergétique6.1926.50
Nom de code de l'architectureRaven Ridge (2017−2018)Raven Ridge (2017−2018)
Date de lancement8 Janvier 2018 (6 ans il y a)8 Janvier 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$99pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de base3.5 GHz2 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz2 GHz
Multiplicateur3520
Cache de 1er niveau384 Kb384 Kb
Cache de niveau 22 Mb2 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal209.78 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors4950 Million4950 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4FP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise64 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire46.933 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1212

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 3 2200G 4.33
+1.2%
Ryzen 5 PRO 2500U 4.28

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 3 2200G 6756
+1.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 6669

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 3 2200G 998
+13.9%
Ryzen 5 PRO 2500U 876

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 3 2200G 2840
+10.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 2575

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 3 2200G 4625
+6.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 4349

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 3 2200G 16684
+16.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 14336

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 3 2200G 6636
+17.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 5635

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 3 2200G 10.8
+14.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 3 2200G 7
+9.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 3 2200G 577
+4.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 553

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 3 2200G 146
+8.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 3 2200G 1.68
+8.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 3 2200G 3.1
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+9.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 3 2200G 40
+17.1%
Ryzen 5 PRO 2500U 34

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 3 2200G 184
+88.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 3 2200G 3229
+19.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 2700

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2200G 4882
+55.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 3135

Blender(-)

Ryzen 3 2200G 826
Ryzen 5 PRO 2500U 1007
+21.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 2200G 1087
+22.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 887

7-Zip Single

Ryzen 3 2200G 3948
Ryzen 5 PRO 2500U 4102
+3.9%

7-Zip

Ryzen 3 2200G 14790
+429%
Ryzen 5 PRO 2500U 2794

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200G 11105
+13.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 9760

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 3 2200G 4082
+17.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 3480

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.33 4.28
Threads 4 8
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 3 2200G a un score de performance agrégé 1.2% plus élevé.

Ryzen 5 PRO 2500U, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Ryzen 3 2200G est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 PRO 2500U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 PRO 2500U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 2268 votes

Évaluez Ryzen 3 2200G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 2500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 3 2200G ou Ryzen 5 PRO 2500U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.