Ryzen 3 2200G vs Ryzen 5 PRO 2500U

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 2200G
2018
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.25
+1.2%
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.20

Ryzen 3 2200G опережает Ryzen 5 PRO 2500U всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13661376
Место по популярности91не в топ-100
Соотношение цена-качество8.79нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 3AMD Ryzen 5
Энергоэффективность6.1926.50
Кодовое название архитектурыRaven Ridge (2017−2018)Raven Ridge (2017−2018)
Дата выхода8 января 2018 (6 лет назад)8 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$99нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков48
Базовая частота3.5 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц2 ГГц
Множитель3520
Кэш 1-го уровня384 Кб384 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла209.78 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов4950 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетAM4FP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти64 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти46.933 Гб/с38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express1212

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 2200G 4.25
+1.2%
Ryzen 5 PRO 2500U 4.20

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 3 2200G 6756
+1.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 6669

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 3 2200G 998
+13.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 877

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 3 2200G 2840
+10.2%
Ryzen 5 PRO 2500U 2578

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 3 2200G 4625
+6.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 4349

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 3 2200G 16684
+16.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 14336

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 3 2200G 6636
+17.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 5635

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 3 2200G 10.8
+14.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 3 2200G 7
+9.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 3 2200G 577
+4.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 553

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 3 2200G 146
+8.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 3 2200G 1.68
+8.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 3 2200G 3.1
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+9.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 3 2200G 40
+17.1%
Ryzen 5 PRO 2500U 34

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 3 2200G 184
+88.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 3 2200G 3229
+19.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 2700

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2200G 4882
+55.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 3135

Blender(-)

Ryzen 3 2200G 826
Ryzen 5 PRO 2500U 1007
+21.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 2200G 1087
+22.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 887

7-Zip Single

Ryzen 3 2200G 3948
Ryzen 5 PRO 2500U 4102
+3.9%

7-Zip

Ryzen 3 2200G 14790
+429%
Ryzen 5 PRO 2500U 2794

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200G 11105
+13.8%
Ryzen 5 PRO 2500U 9760

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 3 2200G 4082
+17.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 3480

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.25 4.20
Потоков 4 8
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 2200G следующие преимущества: производительность выше на 1.2%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 2500U: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 2200G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 PRO 2500U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2272 голоса

Оцените Ryzen 3 2200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 голосов

Оцените Ryzen 5 PRO 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 2500U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.