Phenom II X6 1065T vs FX-4150
Note de performance globale
Phenom II X6 1065T surpasse FX-4150 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X6 1065T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1857 | 1874 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.61 | 2.08 |
| Nom de code de l'architecture | Thuban (2010) | Zambezi (2011−2012) |
| Date de lancement | 7 Décembre 2010 (13 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X6 1065T et FX-4150: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X6 1065T et FX-4150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 4 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 346 mm2 | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | 904 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X6 1065T et FX-4150 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X6 1065T et FX-4150 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X6 1065T et FX-4150 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X6 1065T et FX-4150. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X6 1065T et FX-4150 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X6 1065T et FX-4150 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.13 | 2.09 |
| Nouveauté | 7 Décembre 2010 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1065T a un score de performance agrégé 1.9% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
FX-4150, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X6 1065T et FX-4150. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X6 1065T et FX-4150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
