FX-6100 vs Phenom II X6 1065T
Note de performance globale
FX-6100 surpasse Phenom II X6 1065T d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1707 | 1769 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.99 | 0.38 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2011 (12 ans il y a) | 7 Décembre 2010 (13 ans il y a) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-6100 est 687% meilleur que celui de Phenom II X6 1065T.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6100 et Phenom II X6 1065T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6100 et Phenom II X6 1065T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 6 |
| Threads | 6 | 6 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 346 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 904 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6100 et Phenom II X6 1065T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6100 et Phenom II X6 1065T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6100 et Phenom II X6 1065T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6100 et Phenom II X6 1065T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6100 et Phenom II X6 1065T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6100 et Phenom II X6 1065T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FX-6100 surpasse Phenom II X6 1065T de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
FX-6100 surpasse Phenom II X6 1065T de 9% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.38 | 2.19 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2011 | 7 Décembre 2010 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
FX-6100 a un score de performance agrégé 8.7% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6100 et Phenom II X6 1065T. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6100 et Phenom II X6 1065T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
