Phenom II X4 N970 vs Core 2 Extreme X7800
Note de performance globale
Phenom II X4 N970 surpasse Core 2 Extreme X7800 d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 N970, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2433 | 2689 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | Intel Core 2 Extreme |
| Efficacité énergétique | 2.81 | 1.54 |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Merom XE (2007) |
| Date de lancement | 16 Décembre 2010 (13 ans il y a) | 17 Juillet 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $851 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N970 et Core 2 Extreme X7800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N970 et Core 2 Extreme X7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.1V-1.375V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N970 et Core 2 Extreme X7800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 44 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 N970 et Core 2 Extreme X7800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X4 N970 et Core 2 Extreme X7800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 N970 et Core 2 Extreme X7800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 N970 et Core 2 Extreme X7800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.06 | 0.73 |
| Nouveauté | 16 Décembre 2010 | 17 Juillet 2007 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 44 Watt |
Phenom II X4 N970 a un score de performance agrégé 45.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 25.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Phenom II X4 N970 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme X7800 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 N970 et Core 2 Extreme X7800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Phenom II X4 N970 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core 2 Extreme X7800 sur une échelle de 1 à 5:
