Phenom II X4 N970 与 Core 2 Extreme X7800
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Phenom II X4 N970 比 Core 2 Extreme X7800 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2433 | 2689 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 4x AMD Phenom II | Intel Core 2 Extreme |
電源效率 | 2.81 | 1.55 |
架构代号 | Champlain (2010−2011) | Merom XE (2007) |
发布日期 | 16 12月 2010(13年 前) | 17 7月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $851 |
详细规格
Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 2 |
数据流 | 4 | 2 |
基本频率 | 没有数据 | 2.6 GHz |
最大频率 | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
轮胎速度 | 3600 MHz | 800 MHz |
1级缓存 | 512 千字节 | 128 千字节 |
2级缓存 | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
3级缓存 | 没有数据 | 4 兆字节 L2 Cache |
工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 143 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
晶体管数 | 没有数据 | 291 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
最高容许核心的电压 | 没有数据 | 1.1V-1.375V |
兼容性
关于Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
套接字 | S1 | PPGA478 |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 44 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
Demand Based Switching | 没有数据 | - |
FSB总线奇偶校验 | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | 没有数据 | - |
EDB | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-x | 没有数据 | + |
合成基准性能
这些是Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
业绩评级 | 1.04 | 0.72 |
新颖性 | 16 12月 2010 | 17 7月 2007 |
核心 | 4 | 2 |
数据流 | 4 | 2 |
工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 44 瓦特 |
Phenom II X4 N970 的综合绩效得分高出 44.4%、年龄优势为 3 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25.7%.
我们推荐使用 Phenom II X4 N970,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Extreme X7800。
如果您仍然对在Phenom II X4 N970和Core 2 Extreme X7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。