Phenom II X4 N930 vs Xeon E5-2608L v4
Note de performance globale
Xeon E5-2608L v4 surpasse Phenom II X4 N930 d'un énorme 378% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 N930, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2469 | 1270 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.37 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | Intel Xeon E5 |
| Efficacité énergétique | 2.65 | 8.88 |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Broadwell (2015−2019) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $363 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Type de bus | pas de données | QPI |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 2 × 6.4 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 16 |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 20 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246.24 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 3200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | S1 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1,536 Gb |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.00 | 4.78 |
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 20 Juin 2016 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Phenom II X4 N930 a 42.9% de consommation d'énergie en moins.
Xeon E5-2608L v4, quant à lui, a un score de performance agrégé 378% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Xeon E5-2608L v4 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 N930 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X4 N930 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon E5-2608L v4 est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 N930 et Xeon E5-2608L v4 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
