Phenom II X4 N930 vs Xeon E5-2608L v4
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2608L v4 übertrifft Phenom II X4 N930 um satte 379%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2471 | 1270 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 2.34 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | 4x AMD Phenom II | Intel Xeon E5 |
Leistungseffizienz | 2.65 | 8.88 |
Architektur-Codename | Champlain (2010−2011) | Broadwell (2015−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 12 Mai 2010 (14 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $363 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 8 |
Threads | 4 | 16 |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 1.6 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | QPI |
Geschwindigkeit des Reifens | 3600 MHz | 2 × 6.4 GT/s |
Multiplikator | keine Angaben | 16 |
Gesamter L1-Cache | 512 KB | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 2 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 20 MB |
Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 246.24 mm2 |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3200 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 (Multiprocessor) |
Socket | S1 | keine Angaben |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | keine Angaben |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
VirusProtect | + | - |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Phenom II X4 N930- und Xeon E5-2608L v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 1,536 GB |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 40 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.98 | 4.69 |
Neuheit | 12 Mai 2010 | 20 Juni 2016 |
Kerne | 4 | 8 |
Threads | 4 | 16 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Phenom II X4 N930 hat 42.9% weniger Stromverbrauch.
Xeon E5-2608L v4 hingegen hat eine um 378.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon E5-2608L v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X4 N930 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Phenom II X4 N930 für Laptops und Xeon E5-2608L v4 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 N930 und Xeon E5-2608L v4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.