Phenom II X4 925 vs Celeron G3900

Note de performance globale

Phenom II X4 925
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.48
+5%

Phenom II X4 925 surpasse Celeron G3900 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 925, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21822229
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.110.18
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique1.422.52
Nom de code de l'architectureDeneb (2009−2011)Skylake (2015−2016)
Date de lancement11 Mai 2009 (15 ans il y a)19 Octobre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$160$42

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron G3900 est 64% meilleur que celui de Phenom II X4 925.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 925 et Celeron G3900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 925 et Celeron G3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.8 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz2.8 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données28
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 36 Mb (total)2 Mb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal258 mm298.57 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données65 °C
Nombre de transistors758 million1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 925 et Celeron G3900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt51 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 925 et Celeron G3900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom II X4 925 et Celeron G3900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 925 et Celeron G3900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 925 et Celeron G3900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 925 et Celeron G3900.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 510
Capacité de mémoire de vidéopas de données64 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données950 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 925 et Celeron G3900.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 925 et Celeron G3900, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2304@24Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via VGApas de donnéesN/A

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Phenom II X4 925 et Celeron G3900, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X4 925 et Celeron G3900 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 925 et Celeron G3900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X4 925 1.48
+5%
Celeron G3900 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X4 925 2272
+4.9%
Celeron G3900 2165

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom II X4 925 322
Celeron G3900 585
+81.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom II X4 925 966
Celeron G3900 1001
+3.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.48 1.41
Nouveauté 11 Mai 2009 19 Octobre 2015
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 51 Watt

Phenom II X4 925 a un score de performance agrégé 5% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron G3900, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 86.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X4 925 et Celeron G3900. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 925 et Celeron G3900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 323 votes

Évaluez Phenom II X4 925 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 222 votes

Évaluez Celeron G3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 925 ou Celeron G3900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.