Phenom II X4 925 vs. Celeron G3900
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X4 925 supera o Celeron G3900 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 925 e Celeron G3900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2182 | 2229 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.11 | 0.18 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Eficiência energética | 1.42 | 2.52 |
Nome de código da arquitetura | Deneb (2009−2011) | Skylake (2015−2016) |
Data de lançamento | 11 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 19 de Outubro 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $160 | $42 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron G3900 tem uma relação qualidade/preço 64% melhor do que o Phenom II X4 925.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 925 e Celeron G3900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 925 e Celeron G3900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 28 |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 2 MB |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 258 mm2 | 98.57 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 65 °C |
Quantidade de transistores | 758 million | 1,400 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 925 e Celeron G3900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | AM3 | FCLGA1151 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 51 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 925 e Celeron G3900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom II X4 925 e Celeron G3900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 925 e Celeron G3900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 925 e Celeron G3900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 34.134 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 925 e Celeron G3900
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 510 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 950 MHz |
InTru 3D | sem dados | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 925 e Celeron G3900 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 925 e Celeron G3900 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via VGA | sem dados | N/A |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom II X4 925 e Celeron G3900 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 925 e Celeron G3900 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 925 e Celeron G3900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.48 | 1.41 |
Novidade | 11 de Maio 2009 | 19 de Outubro 2015 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 51 Watt |
O Phenom II X4 925 tem uma pontuação de desempenho agregado 5% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron G3900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 86.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Phenom II X4 925 e Celeron G3900. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 925 e Celeron G3900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.