Phenom II X4 920 vs Celeron J4025

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Phenom II X4 920
2009
4 noyaux / 4 threads, 125 Watt
1.36
+46.2%
Celeron J4025
2019
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.93

Phenom II X4 920 surpasse Celeron J4025 d'un 46% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 920, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22492526
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.492.67
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.038.80
Nom de code de l'architectureDeneb (2009−2011)Gemini Lake Refresh (2019)
Date de lancement8 Janvier 2009 (15 ans il y a)4 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$90$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Phenom II X4 920 est 68% meilleur que celui de Celeron J4025.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 920 et Celeron J4025: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 920 et Celeron J4025, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.8 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz2.9 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)56 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)4 Mb (total)
Cache de niveau 36 Mb (total)pas de données
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal258 mm293 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors758 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 920 et Celeron J4025 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3Intel BGA 1090
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 920 et Celeron J4025 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 920 et Celeron J4025 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 920 et Celeron J4025. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 920 et Celeron J4025.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X4 920 et Celeron J4025 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 920 et Celeron J4025 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X4 920 1.36
+46.2%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X4 920 2156
+46%
Celeron J4025 1477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom II X4 920 350
+6.4%
Celeron J4025 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom II X4 920 1097
+104%
Celeron J4025 539

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.36 0.93
Nouveauté 8 Janvier 2009 4 Novembre 2019
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 10 Watt

Phenom II X4 920 a un score de performance agrégé 46.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron J4025, quant à lui, a un avantage de 10 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 1150% de consommation d'énergie en moins.

Le Phenom II X4 920 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4025 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 920 et Celeron J4025 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 44 votes

Évaluez Phenom II X4 920 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 129 votes

Évaluez Celeron J4025 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 920 ou Celeron J4025, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.