Phenom II X4 840 vs A6-5200

Note de performance globale

Phenom II X4 840
2011
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.55
+44.9%
A6-5200
2013
4 noyaux / 4 threads, 25 Watt
1.07

Phenom II X4 840 surpasse A6-5200 d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 840, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21292422
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.08pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD A-Series
Efficacité énergétique1.523.98
Nom de code de l'architecturePropus (2009−2011)Kabini (2013−2014)
Date de lancement4 Janvier 2011 (13 ans il y a)23 Mai 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$90pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 840 et A6-5200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 840 et A6-5200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.2 GHzpas de données
Fréquence maximale3.2 GHz2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)256 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)2048 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm28 nm
Taille de cristal169 mm2246 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données90 °C
Nombre de transistors300 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 840 et A6-5200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3FT3
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 840 et A6-5200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 840 et A6-5200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 840 et A6-5200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-1600
Nombre de canaux de mémoirepas de données1

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 840 et A6-5200.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 8400
Nombre de processeurs de shaderspas de données128
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 840 et A6-5200.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Phenom II X4 840 et A6-5200, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 11
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X4 840 et A6-5200 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 840 et A6-5200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X4 840 1.55
+44.9%
A6-5200 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X4 840 2414
+45.2%
A6-5200 1663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom II X4 840 332
+59.6%
A6-5200 208

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom II X4 840 941
+61.1%
A6-5200 584

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.55 1.07
Nouveauté 4 Janvier 2011 23 Mai 2013
Processus technologique 45 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 25 Watt

Phenom II X4 840 a un score de performance agrégé 44.9% plus élevé.

A6-5200, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 280% de consommation d'énergie en moins.

Le Phenom II X4 840 est notre choix recommandé car il bat le A6-5200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Phenom II X4 840 est destiné aux ordinateurs de bureau et A6-5200 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 840 et A6-5200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 840
Phenom II X4 840
AMD A6-5200
A6-5200

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 250 votes

Évaluez Phenom II X4 840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 votes

Évaluez A6-5200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 840 ou A6-5200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.