Phenom II X4 820 vs Atom x5-Z8350

Note de performance globale

Phenom II X4 820
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.36
+134%

Phenom II X4 820 surpasse Atom x5-Z8350 d'un énorme 134% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 820, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22542818
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.10pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de données5x Intel Atom
Efficacité énergétique1.31pas de données
Nom de code de l'architectureDeneb (2009−2011)Cherry Trail (2015−2016)
Date de lancement1 Septembre 2009 (15 ans il y a)8 Février 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$90pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.8 GHz1.44 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz1.92 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal258 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors758 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3UTFCBGA592
Consommation d'énergie (TDP)95 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

Secure Bootpas de données+
Identity Protection-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR34 Gb
Capacité de mémoire permisepas de données2 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données1
Bande passante de la mémoirepas de données12.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics
Capacité de mémoire de vidéopas de données2 Gb
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données500 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données1920x1080

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données1
Révision USBpas de données3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X4 820 1.36
+134%
Atom x5-Z8350 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X4 820 2081
+133%
Atom x5-Z8350 892

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom II X4 820 314
+133%
Atom x5-Z8350 135

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom II X4 820 923
+150%
Atom x5-Z8350 369

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.36 0.58
Nouveauté 1 Septembre 2009 8 Février 2016
Processus technologique 45 nm 14 nm

Phenom II X4 820 a un score de performance agrégé 134.5% plus élevé.

Atom x5-Z8350, quant à lui, a un avantage de 6 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Phenom II X4 820 est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-Z8350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Phenom II X4 820 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom x5-Z8350 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 820 et Atom x5-Z8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 820
Phenom II X4 820
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 58 votes

Évaluez Phenom II X4 820 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 376 votes

Évaluez Atom x5-Z8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 820 ou Atom x5-Z8350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.