Phenom II X4 820 vs. Atom x5-Z8350

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X4 820
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.34
+135%
Atom x5-Z8350
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.57

Phenom II X4 820 supera a Atom x5-Z8350 en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22562819
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.10sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datos5x Intel Atom
Eficiencia energética1.30sin datos
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Cherry Trail (2015−2016)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)8 de Febrero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $90sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.8 GHz1.44 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz1.92 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 34 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores758 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3UTFCBGA592
El consumo de energia (TDP)95 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

Secure Bootsin datos+
Identity Protection-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR34 GB
Capacidad de memoria permitidasin datos2 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1
El ancho de banda de memoriasin datos12.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics
La capacidad de memoria de vídeosin datos2 GB
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos500 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos1920x1080

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos1
La revisión del USBsin datos3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X4 820 1.34
+135%
Atom x5-Z8350 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X4 820 2081
+134%
Atom x5-Z8350 891

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X4 820 314
+133%
Atom x5-Z8350 135

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X4 820 923
+150%
Atom x5-Z8350 369

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.34 0.57
Novedad 1 de Septiembre 2009 8 de Febrero 2016
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm

Phenom II X4 820 tiene un 135.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Atom x5-Z8350, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

El Phenom II X4 820 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-Z8350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Phenom II X4 820 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom x5-Z8350 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 820 y Atom x5-Z8350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 820
Phenom II X4 820
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 58 votos

Califique Phenom II X4 820 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 377 votos

Califique Atom x5-Z8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 820 o Atom x5-Z8350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.