Phenom II X2 N640 vs Celeron 4205U
Note de performance globale
Phenom II X2 N640 surpasse Celeron 4205U d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X2 N640, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2546 | 2574 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | 2x AMD Phenom II | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 2.46 | 5.43 |
Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
Date de lancement | 1 Octobre 2010 (14 ans il y a) | 23 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 1.8 GHz |
Type de bus | pas de données | OPI |
Vitesse du pneu | 3600 MHz | 4 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 18 |
Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 256 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
Socket | S1 | Intel BGA 1528 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | pas de données |
AES-NI | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.91 | 0.86 |
Nouveauté | 1 Octobre 2010 | 23 Janvier 2019 |
Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Phenom II X2 N640 a un score de performance agrégé 5.8% plus élevé.
Celeron 4205U, quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 350% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X2 N640 et Celeron 4205U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.