Opteron X2 265 vs Xeon Phi 31S1P
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron X2 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Italy (2005−2006) | Knights Corner (2012−2014) |
| Date de lancement | Mai 2005 (19 ans il y a) | 17 Juin 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron X2 265 et Xeon Phi 31S1P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron X2 265 et Xeon Phi 31S1P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 57 |
| Threads | 2 | 228 |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 32 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 350 mm2 |
| Nombre de transistors | 233 million | 5,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron X2 265 et Xeon Phi 31S1P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | 940 | PCIe x16 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 270 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron X2 265 et Xeon Phi 31S1P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron X2 265 et Xeon Phi 31S1P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron X2 265 et Xeon Phi 31S1P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron X2 265 et Xeon Phi 31S1P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3, DDR4 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 57 |
| Threads | 2 | 228 |
| Processus technologique | 90 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 270 Watt |
Opteron X2 265 a 184.2% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Phi 31S1P, quant à lui, a 2750% de cœurs physiques en plus et 11300% de threads en plus, et un 309.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron X2 265 et Xeon Phi 31S1P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
