Opteron X2 265 vs Xeon Phi 31S1P
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Architektur-Codename | Italy (2005−2006) | Knights Corner (2012−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | Mai 2005 (19 Jahre vor) | 17 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 57 |
| Threads | 2 | 228 |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 1.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 32 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 22 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 350 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 233 million | 5,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | 940 | PCIe x16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 270 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Opteron X2 265- und Xeon Phi 31S1P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3, DDR4 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 57 |
| Threads | 2 | 228 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 270 Watt |
Opteron X2 265 hat 184.2% weniger Stromverbrauch.
Xeon Phi 31S1P hingegen hat 2750% mehr physische Kerne und 11300% mehr Threads, und ein 309.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron X2 265 und Xeon Phi 31S1P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
