Opteron 842 vs Processor 300T
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 842, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Date de lancement | Juin 2003 (21 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $82 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 842 et Processor 300T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 842 et Processor 300T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 163 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 106 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 842 et Processor 300T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 8 | 1 |
| Socket | 940 | FCLGA1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 842 et Processor 300T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron 842 et Processor 300T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 842 et Processor 300T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 842 et Processor 300T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 192 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 76.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron 842 et Processor 300T.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.45 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 16 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Opteron 842 et Processor 300T.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Opteron 842 et Processor 300T, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Opteron 842 et Processor 300T, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 842 et Processor 300T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
Processor 300T a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et 142.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 842 et Processor 300T. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Opteron 842 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Processor 300T est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 842 et Processor 300T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
