Opteron 842 vs Xeon E3-1105C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 842, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Gladden (2012) |
| Date de lancement | Juin 2003 (21 ans il y a) | 14 Mai 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 842 et Xeon E3-1105C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 842 et Xeon E3-1105C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6144 Kb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 216 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 1,160 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 842 et Xeon E3-1105C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 8 | 1 |
| Socket | 940 | Intel BGA1283 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 842 et Xeon E3-1105C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron 842 et Xeon E3-1105C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 842 et Xeon E3-1105C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 842 et Xeon E3-1105C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 130 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Xeon E3-1105C a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 306.3% processus de lithographie plus avancé, et 240% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 842 et Xeon E3-1105C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 842 et Xeon E3-1105C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
