Opteron 842 vs Ultra 7 265
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 842, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | Juin 2003 (21 ans il y a) | Janvier 2025 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 842 et Core Ultra 7 265: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 842 et Core Ultra 7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 20 |
| Threads | 1 | 20 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 842 et Core Ultra 7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 8 | 1 |
| Socket | 940 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 842 et Core Ultra 7 265 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron 842 et Core Ultra 7 265 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 842 et Core Ultra 7 265 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 842 et Core Ultra 7 265. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron 842 et Core Ultra 7 265.
| Noyau de vidéo | pas de données | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 842 et Core Ultra 7 265 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 20 |
| Threads | 1 | 20 |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 265 a 1900% de cœurs physiques en plus et 1900% de threads en plus, un 4233.3% processus de lithographie plus avancé, et 30.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 842 et Core Ultra 7 265. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Opteron 842 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 842 et Core Ultra 7 265 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
