Opteron 6276 vs Phenom II X6 1100T BE
Évaluation cumulative des performances
Opteron 6276 surpasse Phenom II X6 1100T BE d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 6276, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1476 | 1558 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.43 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 3.28 | 2.73 |
| Nom de code de l'architecture | Interlagos (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Date de lancement | 14 Novembre 2011 (13 ans il y a) | 7 Décembre 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $119 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 6276 et Phenom II X6 1100T BE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 6276 et Phenom II X6 1100T BE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 316 mm2 | 346 mm2 |
| Nombre de transistors | 2,400 million | 904 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 6276 et Phenom II X6 1100T BE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 4 | 1 |
| Socket | G34 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 6276 et Phenom II X6 1100T BE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 6276 et Phenom II X6 1100T BE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 6276 et Phenom II X6 1100T BE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 6276 et Phenom II X6 1100T BE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 6276 et Phenom II X6 1100T BE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.96 | 3.58 |
| Nouveauté | 14 Novembre 2011 | 7 Décembre 2010 |
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Opteron 6276 a un score de performance agrégé 10.6% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 8.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Opteron 6276 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X6 1100T BE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Opteron 6276 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Phenom II X6 1100T BE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
