Xeon E3-1240 v2 vs Opteron 6276
Note de performance globale
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1240 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1423 | 1427 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.14 | 5.48 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 5.46 | 3.27 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Interlagos (2011−2012) |
| Date de lancement | 14 Mai 2012 (12 ans il y a) | 14 Novembre 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $304 | $119 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Opteron 6276 est 156% meilleur que celui de Xeon E3-1240 v2.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 768 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 160 mm2 | 316 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 2,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 4 |
| Socket | FCLGA1155 | G34 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 69 Watt | 115 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32.77 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Mai 2012 | 14 Novembre 2011 |
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 69 Watt | 115 Watt |
Xeon E3-1240 v2 a un avantage d'âge de 6 mois, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Opteron 6276, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1240 v2 et Opteron 6276 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
