Opteron 240 EE vs EPYC 7313P
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 240 EE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 184 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 21.33 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.99 |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | Février 2004 (20 ans il y a) | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $913 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 240 EE et EPYC 7313P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 240 EE et EPYC 7313P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 30 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 240 EE et EPYC 7313P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 940 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 240 EE et EPYC 7313P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 240 EE et EPYC 7313P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 240 EE et EPYC 7313P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron 240 EE et EPYC 7313P.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 240 EE et EPYC 7313P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 155 Watt |
Opteron 240 EE a 416.7% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7313P, quant à lui, a 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 1757.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 240 EE et EPYC 7313P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 240 EE et EPYC 7313P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
