Opteron 148 HE vs Xeon 3.06
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 148 HE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 3137 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.32 |
| Nom de code de l'architecture | Venus (2004−2005) | Gallatin (2003−2004) |
| Date de lancement | Décembre 2004 (20 ans il y a) | Mars 2003 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 148 HE et Xeon 3.06: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 148 HE et Xeon 3.06, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.07 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 16K |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 237 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 286 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 148 HE et Xeon 3.06 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 940 | 604 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 97 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 97 Watt |
Opteron 148 HE a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 76.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 148 HE et Xeon 3.06. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
