Mobile Pentium 4 552 vs Athlon II Neo K125
Note de performance globale
Mobile Pentium 4 552 surpasse Athlon II Neo K125 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobile Pentium 4 552, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3211 | 3221 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Mobile Pentium 4 | AMD Athlon II Neo |
| Efficacité énergétique | 0.23 | 1.58 |
| Nom de code de l'architecture | Prescott (2001−2005) | Geneva (2010) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 3.46 GHz | 1.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 2000 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 88 Watt | 12 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.21 | 0.20 |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 88 Watt | 12 Watt |
Mobile Pentium 4 552 a un score de performance agrégé 5% plus élevé.
Athlon II Neo K125, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 633.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobile Pentium 4 552 et Athlon II Neo K125 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
