Atom N2600 vs Athlon II Neo K125

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom N2600
2011
2 noyaux / 4 threads, 3 Watt
0.20
Athlon II Neo K125
2010
1 noyau / 1 thread, 12 Watt
0.20

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom N2600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32333236
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel AtomAMD Athlon II Neo
Efficacité énergétique4.731.58
Nom de code de l'architectureCedarview-M (2011−2012)Geneva (2010)
Date de lancement1 Décembre 2011 (13 ans il y a)12 Mai 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$47pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom N2600 et Athlon II Neo K125: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom N2600 et Athlon II Neo K125, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads41
Fréquence de base1.6 GHzpas de données
Fréquence maximale1.6 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneupas de données2000 MHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal66 mm2pas de données
Nombre de transistors176 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom N2600 et Athlon II Neo K125 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA559S1
Consommation d'énergie (TDP)3.5 Watt12 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom N2600 et Athlon II Neo K125 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom N2600 et Athlon II Neo K125 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom N2600 et Athlon II Neo K125 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x-pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom N2600 et Athlon II Neo K125. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise2.44 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire1pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom N2600 et Athlon II Neo K125.

Noyau de vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom N2600 et Athlon II Neo K125 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom N2600 0.20
Athlon II Neo K125 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom N2600 316
+0.3%
Athlon II Neo K125 315

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Atom N2600 75
Athlon II Neo K125 184
+145%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Atom N2600 210
+14.1%
Athlon II Neo K125 184

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Atom N2600 541
Athlon II Neo K125 1491
+176%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Atom N2600 812
+10.5%
Athlon II Neo K125 735

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Atom N2600 66
+37.4%
Athlon II Neo K125 90.7

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Décembre 2011 12 Mai 2010
Noyaux 2 1
Threads 4 1
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 3 Watt 12 Watt

Atom N2600 a un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom N2600 et Athlon II Neo K125. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom N2600 et Athlon II Neo K125 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom N2600
Atom N2600
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 183 votes

Évaluez Atom N2600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 votes

Évaluez Athlon II Neo K125 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom N2600 ou Athlon II Neo K125, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.