Microsoft SQ1 vs Processor N97

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Microsoft SQ1
2019
8 noyaux / 8 threads, 3000 Watt
3.67
+6.4%
Processor N97
2023
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
3.45

Microsoft SQ1 surpasse Processor N97 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Microsoft SQ1, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14861545
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieQualcomm Snapdragonpas de données
Efficacité énergétique0.1227.21
Nom de code de l'architectureCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Alder Lake-N (2023)
Date de lancement2 Octobre 2019 (5 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et Processor N97: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et Processor N97, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de basepas de données2 GHz
Fréquence maximale3 GHz3.6 GHz
Cache de 1er niveaupas de données96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données2 Mb (total)
Cache de niveau 32 Mb6 Mb (total)
Processus technologique 7 nm10 nm
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Microsoft SQ1 et Processor N97 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesIntel BGA 1264
Consommation d'énergie (TDP)3000 Watt12 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Microsoft SQ1 et Processor N97 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Microsoft SQ1 et Processor N97 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Microsoft SQ1 et Processor N97 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Microsoft SQ1 et Processor N97. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et Processor N97.

Noyau de vidéo Qualcomm Adreno 685Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Périphériques

Les périphériques supportés Microsoft SQ1 et Processor N97 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et Processor N97 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Microsoft SQ1 3.67
+6.4%
Processor N97 3.45

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Microsoft SQ1 537
Processor N97 5445
+914%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Microsoft SQ1 4276
Processor N97 15323
+258%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Microsoft SQ1 14.2
+18.5%
Processor N97 16.82

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
+4.3%
Processor N97 2757

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Processor N97 191
+65%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.67 3.45
Nouveauté 2 Octobre 2019 3 Janvier 2023
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 3000 Watt 12 Watt

Microsoft SQ1 a un score de performance agrégé 6.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Processor N97, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 24900% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Microsoft SQ1 et Processor N97. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Microsoft SQ1 et Processor N97 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Processor N97
Processor N97

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 58 votes

Évaluez Microsoft SQ1 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 189 votes

Évaluez Processor N97 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Microsoft SQ1 ou Processor N97, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.