K6-2E+/350AUZ vs EPYC 9755
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de K6-2E+/350AUZ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD K6-2+ | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | K6-III (1999−2000) | Turin (2024) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $12,984 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 128 |
| Threads | 1 | 256 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 0.35 GHz | 4.1 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 100 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 3.5 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 512 Mb (total) |
| Processus technologique | 0.18 µm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 16x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 133,040 million |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | Super Socket 7 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 500 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 128 |
| Threads | 1 | 256 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 500 Watt |
K6-2E+/350AUZ a 7042.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9755, quant à lui, a 12700% de cœurs physiques en plus et 25500% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que K6-2E+/350AUZ est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9755 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre K6-2E+/350AUZ et EPYC 9755 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
