K6-2/233AFR vs EPYC 9475F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de K6-2/233AFR, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD K6-2 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | K6-2 (1998−1999) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 28 Mai 1998 (26 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $7,592 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs K6-2/233AFR et EPYC 9475F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances K6-2/233AFR et EPYC 9475F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 0.03 GHz | 4.8 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 66.66 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 3.5 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 0.25 µm | 4 nm |
| Taille de cristal | 81 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 9 Million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de K6-2/233AFR et EPYC 9475F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | pas de données | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques K6-2/233AFR et EPYC 9475F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées K6-2/233AFR et EPYC 9475F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par K6-2/233AFR et EPYC 9475F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans K6-2/233AFR et EPYC 9475F.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés K6-2/233AFR et EPYC 9475F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 28 Mai 1998 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
EPYC 9475F a un avantage de 26 ans, et 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre K6-2/233AFR et EPYC 9475F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que K6-2/233AFR est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9475F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre K6-2/233AFR et EPYC 9475F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez K6-2/233AFR sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 9475F sur une échelle de 1 à 5:
