FX PRO-8800P vs EPYC Embedded 8434P
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX PRO-8800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Siena (2023−2024) |
| Date de lancement | 2 Juin 2015 (9 ans il y a) | 1 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 48 |
| Threads | 4 | 96 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 75 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 35,500 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | SP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P.
| Noyau de vidéo | Radeon R7 8CU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 96 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Juin 2015 | 1 Octobre 2024 |
| Noyaux | 4 | 48 |
| Threads | 4 | 96 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
FX PRO-8800P a 1233.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 8434P, quant à lui, a un avantage de 9 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX PRO-8800P est destiné aux ordinateurs portables et EPYC Embedded 8434P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX PRO-8800P et EPYC Embedded 8434P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez FX PRO-8800P sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC Embedded 8434P sur une échelle de 1 à 5:
