FX PRO-8800P vs EPYC 9845

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX PRO-8800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Date de lancement2 Juin 2015 (9 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$13,564

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX PRO-8800P et EPYC 9845: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX PRO-8800P et EPYC 9845, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux4160
Threads4320
Fréquence de base2.1 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau320 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (per module)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données320 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal250 mm2pas de données
Nombre de transistors3,100 millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX PRO-8800P et EPYC 9845 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFP4SP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt390 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX PRO-8800P et EPYC 9845 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX PRO-8800P et EPYC 9845 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX PRO-8800P et EPYC 9845. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX PRO-8800P et EPYC 9845.

Noyau de vidéo Radeon R7 8CUN/A

Périphériques

Les périphériques supportés FX PRO-8800P et EPYC 9845 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express8128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 2 Juin 2015 10 Octobre 2024
Noyaux 4 160
Threads 4 320
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 390 Watt

FX PRO-8800P a 2500% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9845, quant à lui, a un avantage de 9 ans, 3900% de cœurs physiques en plus et 7900% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX PRO-8800P et EPYC 9845. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que FX PRO-8800P est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9845 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX PRO-8800P et EPYC 9845 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX PRO-8800P
FX PRO-8800P
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1 2 votes

Évaluez FX PRO-8800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9845 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX PRO-8800P ou EPYC 9845, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.