FX-8320E vs i3-2125

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8320E
2014
8 noyaux / 8 threads, 95 Watt
3.18
+137%
Core i3-2125
2011
2 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.34

FX-8320E surpasse Core i3-2125 d'un énorme 137% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16132256
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.700.08
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.111.91
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement2 Septembre 2014 (10 ans il y a)4 Septembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$147$170

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de FX-8320E est 775% meilleur que celui de i3-2125.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8320E et Core i3-2125: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320E et Core i3-2125, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux82
Threads84
Fréquence de base3.2 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.3 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données3 Mb (total)
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal315 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 71 °C69 °C
Nombre de transistors1,200 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8320E et Core i3-2125 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8320E et Core i3-2125 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8320E et Core i3-2125 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Identity Protection-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8320E et Core i3-2125 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320E et Core i3-2125. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320E et Core i3-2125.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 3000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.1 GHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8320E et Core i3-2125.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8320E et Core i3-2125 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8320E et Core i3-2125 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8320E 3.18
+137%
i3-2125 1.34

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8320E 4960
+138%
i3-2125 2083

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8320E 438
i3-2125 507
+15.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8320E 1686
+64.2%
i3-2125 1027

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.18 1.34
Nouveauté 2 Septembre 2014 4 Septembre 2011
Noyaux 8 2
Threads 8 4
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-8320E a un score de performance agrégé 137.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

i3-2125, quant à lui, a 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-8320E est notre choix recommandé car il bat le Core i3-2125 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320E et Core i3-2125 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core i3-2125
Core i3-2125

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 1106 votes

Évaluez FX-8320E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 43 votes

Évaluez Core i3-2125 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8320E ou Core i3-2125, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.