FX-8320 vs Processor N200
Note de performance globale
FX-8320 surpasse Processor N200 d'un énorme 120% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1549 | 2109 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Alder Lake-N |
| Efficacité énergétique | 2.60 | 24.61 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Alder Lake-N (2023) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $193 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 0.1 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | Intel BGA 1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-8320 et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Processor N200.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.43 | 1.56 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 3 Janvier 2023 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 6 Watt |
FX-8320 a un score de performance agrégé 119.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Processor N200, quant à lui, a un avantage de 10 ans, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 1983.3% de consommation d'énergie en moins.
Le FX-8320 est notre choix recommandé car il bat le Processor N200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Processor N200 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Processor N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
