FX-6300 vs A8-7650K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-6300
2012
6 noyaux / 6 threads, 95 Watt
2.60
+32%
A8-7650K
2015
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.97

FX-6300 surpasse A8-7650K d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17141930
Place par popularité66pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.520.24
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD A-Series (Desktop)
Efficacité énergétique2.591.96
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)7 Janvier 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$132$152

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de FX-6300 est 117% meilleur que celui de A8-7650K.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6300 et A8-7650K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et A8-7650K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads64
Fréquence de base3.5 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz3.8 GHz
Cache de 1er niveau288 Kb256 Kb
Cache de niveau 26144 Kb4096 Kb
Cache de niveau 38192 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal315 mm2245 mm2
Température maximale de noyau 71 °C72 °C
Nombre de transistors1,200 million2,411 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+
Tension P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6300 et A8-7650K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FM2+
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et A8-7650K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6300 et A8-7650K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et A8-7650K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866DDR3-2133
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et A8-7650K.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données6
Nombre de processeurs de shaderspas de données384
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et A8-7650K.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-6300 et A8-7650K, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6300 et A8-7650K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-6300 et A8-7650K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-6300 2.60
+32%
A8-7650K 1.97

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-6300 4137
+32.5%
A8-7650K 3123

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-6300 456
+8.6%
A8-7650K 420

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-6300 1432
+37.6%
A8-7650K 1041

3DMark Fire Strike Physics

FX-6300 4900
+44.5%
A8-7650K 3390

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.60 1.97
Nouveauté 23 Octobre 2012 7 Janvier 2015
Noyaux 6 4
Threads 6 4
Processus technologique 32 nm 28 nm

FX-6300 a un score de performance agrégé 32% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

A8-7650K, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Le FX-6300 est notre choix recommandé car il bat le A8-7650K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et A8-7650K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD A8-7650K
A8-7650K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 4096 votes

Évaluez FX-6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 190 votes

Évaluez A8-7650K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-6300 ou A8-7650K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.