FX-6300 vs Celeron D 346

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1785non classé
Place par popularité59pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.64pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.59pas de données
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Prescott (2001−2005)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)Octobre 2004 (20 ans il y a)
Prix au moment du lancement$132pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6300 et Celeron D 346: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et Celeron D 346, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux61
Threads61
Fréquence de base3.5 GHz3.06 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz3.06 GHz
Cache de 1er niveau288 Kb16 Kb
Cache de niveau 26144 Kb256 Kb
Cache de niveau 38192 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm90 nm
Taille de cristal315 mm2109 mm2
Température maximale de noyau 71 °C68 °C
Nombre de transistors1,200 million125 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vpas de données
Tension de noyau permisepas de données1.25V-1.4V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6300 et Celeron D 346 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+PLGA775
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt84 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et Celeron D 346 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-6300 et Celeron D 346 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6300 et Celeron D 346 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et Celeron D 346. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866DDR1, DDR2, DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et Celeron D 346.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6300 et Celeron D 346 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 6 1
Threads 6 1
Processus technologique 32 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 84 Watt

FX-6300 a 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.

Celeron D 346, quant à lui, a 13.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6300 et Celeron D 346. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Celeron D 346
Celeron D 346

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 4323 votes

Évaluez FX-6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 63 votes

Évaluez Celeron D 346 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs FX-6300 et Celeron D 346, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.