FX-4300 vs Core i3-4360
Note de performance globale
i3-4360 surpasse FX-4300 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1894 | 1732 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.58 | 0.30 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 1 Mai 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $352 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-4300 est 1093% meilleur que celui de i3-4360.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-4300 et Core i3-4360: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4300 et Core i3-4360, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 177 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 1,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-4300 et Core i3-4360 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 1150 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 54 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-4300 et Core i3-4360 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-4300 et Core i3-4360 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4300 et Core i3-4360. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4300 et Core i3-4360.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD 4600 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-4300 et Core i3-4360 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-4300 et Core i3-4360 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i3-4360 surpasse FX-4300 de 22% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i3-4360 surpasse FX-4300 de 22% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Core i3-4360 surpasse FX-4300 de 163% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Core i3-4360 surpasse FX-4300 de 114% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.93 | 2.35 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 1 Mai 2014 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 54 Watt |
FX-4300 a 100% de cœurs physiques en plus.
i3-4360, quant à lui, a un score de performance agrégé 21.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 75.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i3-4360 est notre choix recommandé car il bat le FX-4300 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4300 et Core i3-4360 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
