FX-4100 vs Core 2 Extreme QX9650

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2069non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.64pas de données
Nom de code de l'architectureZambezi (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Date de lancement12 Octobre 2011 (13 ans il y a)Novembre 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.6 GHz3 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz3 GHz
Vitesse du pneupas de données1333 MHz
Cache de 1er niveau192 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb12 Mb (total)
Cache de niveau 38192 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal315 mm22x 107 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données64 °C
Nombre de transistors1,200 million820 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué++
Tension P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vpas de données
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+LGA775
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Périphériques

Les périphériques supportés FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 130 Watt

FX-4100 a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 36.8% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4100 et Core 2 Extreme QX9650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Core 2 Extreme QX9650
Core 2 Extreme QX9650

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 888 votes

Évaluez FX-4100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 118 votes

Évaluez Core 2 Extreme QX9650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-4100 ou Core 2 Extreme QX9650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.